Oh, Ternyata Artikel Sampah itu, itu toh!

Oh, Ternyata Artikel Sampah itu, itu toh! ---Selama ini saya selalu membayangkan sambil terus mencari informasi mengenai istilah yang sering ditulis oleh para blogger (orang yang menulis di blog) sebagai artikel sampah. "Alah..ini artikel sampah!". Begitulah beberapa komentar ataupun tulisan ketika menanggapi suatu postingan blog.

Saya juga sempat berpikir bahwa yang dimaksud artikel sampah itu adalah berupa artikel informasi yang telah kadaluarsa. Seperti postingan saya tentang Template Responsive Blogspot yang saya anggap "sampah" karena gak perlu pake template itu kalo hanya sekedar menginginkan responsive. Tinggal gunakan saja fitur Tampilan Dinamis Blogger yang linknya berjejeran diatas header blog ini. Semuanya sudah resposive...bereskan?. Ternyata ada pernyataan lain yang mungkin bisa dijadikan patokan tentang maksud "Artikel Sampah".

Diawal tahun 2012 ini, google mendapat kritikan dan protes keras dari para pengguna internet gara-gara dianggap telah mensponsori ratusan posting blog untuk mepromosikan Chrome. Google dituding telah mendorong dan membayar blogger untuk mereview Google Chrome demi memanipulasi peringkat di hasil pencarian Google. Hal semacam ini tentunya bertolak belakang dengan aturan google sendiri yang memang tidak pernah setuju dengan kampanye produknya lewat postingan blog secara massal.

Ternyata benar, google memang tidak melakukan itu. Yang bertanggung jawab atas kegiatan posting blog berbayar untuk mereview Google Chrome ini adalah pihak pengembang Essence Digital yang dipekerjakan oleh Google untuk mempromosikan Google Chrome. Lalu dimana makna artikel sampahnya?

Adalah pendapat Danny Sullivan, seorang pakar mesin pencarian dan juga yang membuka cerita curang ini di searchengineland.com pertama kali. Karena tulisan inilah akhirnya Google di kritik telah melanggar aturannya sendiri. Mungkin karena tulisannya Danny Sullivan yang didukung dengan nama besarnya sebagai Pakar Search Engine, akhirnya pihak google dan pengembang melakukan klarifikasi. Tidak hanya itu, google juga mem-banned Google Chrome dari ranking SERPs.

Satu kalimat, jika sobat malas membaca tulisan Danny Sullivan secara keseluruhan, yang mengatakan istilah "Artikel sampah";

That’s perhaps the bigger problem with this campaign, much more disturbing to me. Google’s paying to produce a lot of garbage, the same type of garbage that its Panda Update was designed to penalize.

Di artikel telegraph.co.uk juga ditulis demikian;

Danny Sullivan, a search engine expert and writer at the Search Engine Land blog, described the content promoting Google Chrome as “garbage”.

Yang terakhir, seperti dukutip oleh OkeZone adalah seperti ini kalimatnya;

Sementara itu, pakar mesin pencari dan penulis, Danny Sullivan menggambarkan konten yang mempromosikan Google tersebut sebagai 'sampah'. Menurutnya banyak postingan 'review' berisi teks yang identik dapat diterapkan untuk setiap web browser.

Akhirnya kembali kepada kita semua yang kebetulan mampir dan membaca portingan ini, mungkinkah kontes SEO dan atau review berbayar sebagai cara untuk memproduksi artikel sampah? Setidaknya itu pengertian baru tentang artikel sampah versi Danny Sullivan.

Sumber bacaan:
Tulisan Danny Sullivan:
http://searchengineland.com/googles-jaw-dropping-sponsored-post-campaign-for-chrome-106348
Tulisan Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/technology/google/8990155/Google-criticised-over-spam-campaign-for-Chrome.html
Tulisan Okezone:
http://techno.okezone.com/read/2012/01/05/55/552313/google-dikritik-sebar-spam-chrome

Happy Blogging!